Investing.com — Bayer (ETR:BAYGN) AG, dolaylı yan kuruluşu Monsanto aracılığıyla Roundup yabani ot ilacıyla ilgili davanın ABD Yüksek Mahkemesi tarafından incelenmesini talep ediyor. Temyiz başvurusu bugün Durnell davasında, Missouri Yüksek Mahkemesi’nin kararından üç iş günü sonra yapıldı.

Bayer, Roundup ferdî yaralanma davalarında federal temyiz mahkemeleri ortasındaki görüş ayrılığının Yüksek Mahkeme tarafından incelenmesi ve çözümlenmesi gerektiğini savunuyor. Şirket, eyalet bazlı ihtar eksikliği argümanlarının federal yasalar tarafından geçersiz kılınması gerektiğine inanıyor. Devam eden davalar ayrıyeten Monsanto’nun çiftçilere ve öbür profesyonel kullanıcılara glifosat bazlı eserler tedarik etme kabiliyetini de tehdit ediyor.

Şirket, besin arzının güvenliği ve uygun fiyatlılığının, Roundup üzere yenilikçi tarım araçlarının çiftçiler tarafından kullanılabilmesine ve bu eserlerin bilime dayalı etiketlere sahip olmasına bağlı olduğunu belirtiyor. Şirket, on yıl öncesine dayanan tek bir karşıt rapora dayanarak, kanser uyarısı olmayan bir eseri piyasaya sürdüğü için cezalandırılma eforuyla yüz milyonlarca dolarlık dava maliyetiyle karşı karşıya.

Bayer, Üçüncü Temyiz Mahkemesi’nin Schaffner davasında Federal Böcek İlacı, Mantar İlacı ve Kemirgen İlacı Yasası’nın (FIFRA) davacının ihtar eksikliği savını geçersiz kıldığı istikametindeki oybirliğiyle aldığı kararın gerçek olduğunu savunuyor. Durnell davasında heyetin kararı, Missouri maddelerinin şirketi Roundup’ın kanserojen olduğu konusunda uyarmasını gerektirdiği tezine dayanıyor. EPA ise bu uyarıyı reddediyor.

9. ve 11. Temyiz Mahkemeleri ile Missouri’nin orta temyiz mahkemesi, federal maddelerin üstünlüğü konusunda farklı sonuçlara ulaştı. Müracaat, eyalet ve federal mahkemelerin sırf ABD Yüksek Mahkemesi’nin sağlayabileceği rehberliğe muhtaçlık duyduğunu savunuyor. Dilekçede, Hardeman, Carson ve Durnell davalarındaki mahkemelerin EPA düzenlemelerini göz gerisi ettikleri için yanılgı yaptıkları belirtiliyor.

Dilekçede ayrıyeten, tıbbi aygıtlar, kümes hayvanları eserleri, et ve motorlu taşıtları düzenleyen maddelerde FIFRA’ya emsal federal kanunların üstünlüğü lisanı bulunduğu ve bu nedenle bu ayrılığın tahlilinin daha da kıymetli olduğu belirtiliyor.

Monsanto’nun dilekçesi, Durnell’in eyalet bazlı ihtar eksikliği argümanının, şirketin hem federal hem de eyalet gerekliliklerine uymasının imkansız olması nedeniyle zımni federal kanunların üstünlüğü kapsamında da reddedilmesi gerektiğini savunuyor.

Monsanto, Roundup davasında federal maddelerin üstünlüğü konusunda ABD Yüksek Mahkemesi’ne daha evvel iki dilekçe sunmuştu. Hardeman ve Pilliod davaları, ABD Temyiz Mahkemesi Üçüncü Dairesi’nin Ağustos 2024’te Schaffner davasında şirket lehine karar vermesinden evvel sunulmuştu.

Ekim 2023’te St. Louis Kenti Missouri Bölge Mahkemesi’nde görülen Durnell davasında heyet davacı lehine karar verdi. Şirket Ağustos 2024’te kararı temyize götürdü ve Missouri Temyiz Mahkemesi Doğu Bölgesi Şubat 2025’te kararı onadı. Monsanto çabucak davayı Missouri Yüksek Mahkemesi’ne taşımak için bir dilekçe sundu. Mahkeme 1 Nisan 2025’te incelemeyi reddetti ve böylelikle dava ABD Yüksek Mahkemesi incelemesine uygun hale geldi. Dilekçe yalnızca üç gün sonra sunuldu.

Türkiye saati ile 22.30 prestijiyle, Bayer payları Alman borsasında yüzde 5,5 düşüşle kapandı. Bu düşüşün muhtemelen ABD Başkanı Donald Trump’ın Çarşamba günü yaptığı tarife açıklamasıyla tetiklenen global ticaret savaşının tırmanmasından kaynaklandığı düşünülüyor.

Bu makale yapay zekanın dayanağıyla oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Koşul ve Şartlar kısmımıza bakın.