Rekabet Kurulu, Hatay’da çimento ve hazır beton üretiminde faaliyet gösteren bazı teşebbüslere idari para cezası verdi

Foreks – Rekabet Kurulu, Hatay’da çimento ve hazır beton üretimi ile satışı alanında faaliyet gösteren birtakım teşebbüsler hakkında yürütülen soruşturmayı sonuçlandırdı ve çeşitli para cezalarına hükmetti.

Açıklanan karara nazaran, CEYHAN’a 515.861,74 TL ve FİLİTOĞLU’na 103.076,62 TL idari para cezası verildi.

Kararda şöyle denildi

“Soruşturma süreci devam ederken;

– OYAK Çimento Fabrikaları AŞ,

– Kadir Soylu Beton Demir İnşaat Petrol Eserleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

– M.M. Tiftik Kardeşler Nakliye İnşaat Emlak Petrol ve Tarım Eserleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.

– Ekintaş İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından uzlaşma müracaatlarında bulunulmuş ve Rekabet Heyetinin çeşitli tarihli kararlarıyla kelam konusu teşebbüslere toplamda 110.564.108,16 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmişti.

Ceyhan Hazır Beton İnş. Nak. Mad. Petrol Eserleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (CEYHAN), Çimko Çimento ve Beton Sanayi Ticaret AŞ (ÇİMKO), Filitoğlu İnş. Petrol Besin Turizm Nak. San. ve Tic. AŞ (FİLİTOĞLU) ve KÇS Kahramanmaraş Çimento Beton San. ve Mad. İşletmeleri AŞ’nin (KÇS) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 4. hususunu ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturmanın kelamlı savunma toplantısı ise 04.03.2025 tarihinde Kurum merkezinde yapılmıştı.

Rekabet Kurulunca evrakın 13.03.2025 tarihinde müzakeresi sonucunda;

– CEYHAN’ın hazır beton üretimi ve satışı pazarında müşteri paylaşımına yönelik muahedeye taraf olmak suretiyle

– FİLİTOĞLU’nun hazır beton üretimi ve satışı pazarında fiyat tespiti ve müşteri paylaşımına yönelik muahedeye taraf olmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiklerine, münasebetiyle;

· CEYHAN’a 515.861,74 TL ve

· FİLİTOĞLU’na 103.076,62 TL idari para cezası verilmesine,

– Bununla birlikte ÇİMKO ve KÇS’nin ise 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiğine yönelik rastgele bir bulguya ulaşılamaması hasebiyle kelam konusu teşebbüsler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.”

İlginizi Çekebilir:PİYASAYA BAKIŞ-Çin gümrük vergilerinin etkisini dengelemeye yönelik politika çabalarının hızlandırabilir
share Paylaş facebook pinterest whatsapp x print

Benzer İçerikler

HİSSE DEĞERLENDİRMESİ-Deniz Yatırım, AKCNS-Akçansa için hedef fiyatını 199 TL, tavsiyesini “tut” olarak korudu
Fox Corporation ilk çeyrek beklentileri aştı, güçlü sonuçlarla hisseleri yükseldi
Kimya, Ekim ayında Türkiye’nin en çok ihracat yapan ikinci sektörü oldu
Güney Asya ülkesinde 3 büyük kripto para stratejik rezerv varlık olarak kabul edildi
BIST şirketlerinden güncel haberler
NN Inc. Çin’de büyüme kaydediyor, 2025’e kadar %10 FAVÖK hedefliyor
Bahiscoma giriş | © 2025 |
404 Not Found

404

Not Found

The resource requested could not be found on this server!


Proudly powered by LiteSpeed Web Server

Please be advised that LiteSpeed Technologies Inc. is not a web hosting company and, as such, has no control over content found on this site.